Commentaires sur Hutte de plage en bois flotté

    coucou,
    c'est joli et frais. Bises.

    Posté par fanny, 14 octobre 2012 à 21:31 | | Répondre
  • Comme c'est beau !!!! vous échappez donc à la pluie dans ton coin ?
    les couleurs de l'automne sont merveilleuses !!
    gros bisous Sylvie !

    Posté par ambreneige, 15 octobre 2012 à 14:08 | | Répondre
  • je vais encore créer la polémique : c'est vraiment utile la fillette quasi nue sur plusieurs des photos? un retour à la nature? ou quoi d'autre?

    Posté par sylvie89300, 16 octobre 2012 à 13:48 | | Répondre
    • Quelquefois, je me demande quel besoin irrépressible, ont certaines personnes à vouloir saboter ce que d'autres font...Je ne vois rien de mal, dans ces photos où l'on voit des gamins jouer simplement...
      Sylvie 89300 ( un matricule ??? ), si tout ce que fait Sylvie t'agace, je te suggère tout simplement de ne pas venir sur ce blog...Tu sais, il en existe des millions d'autres sur lesquelles tu pourras laisser libre cours à ta hargne...

      Posté par Marie, 16 octobre 2012 à 17:53 | | Répondre
      • bien sûr que nous sommes au pays des bisounours ici! mais même sylvie a du en convenir et 2 des 3 photos ont été enlevées par simple bon sens! marie, tu ne dois pas avoir d'enfant, pour ne pas voir ce qu'il y a de choquant! si c'était TA fille, aimerais-tu la voir ainsi exposée à la vue de tous?
        le danger n'est pas dans le jeu des enfants, mais dans les yeux de ceux qui regardent, et quoique tu en penses, ce n'est pas forcément celui qui parle ou qui écrit qui est mauvais...
        après, bien sûr que j'aurais pu y mettre les formes et écrire en direct à sylvie pour exposer mon point de vue, mais choquer a parfois plus d'impact.
        j'aime beaucoup ce que fait sylvie et c'est bien parce que je l'aime beaucoup que je donne mon avis parfois, et ne t'en déplaise, je continuerai...

        Posté par sylvie89300, 17 octobre 2012 à 21:02 | | Répondre
      • Bonjour Sylvie89300, ne t'en déplaise, j'ai eu 3 enfants dont deux filles; l'aînée a d'ailleurs 28 ans et je ne vois rien de choquant à ce que l'on voit une gamine en petite culotte...Ce qui est choquant à mes yeux, c'est que les tiens ( yeux) y aient vu quelquechose de pervers, de déplacé...Je n'y ai vu aucun mal et c'est ton commentaire qui m'a révélé que la femme peut être perverse aussi...je ne parle pas de Barbesse ici...
        Mais alors, si je suis ton raisonnement, le problème vient de la maman qui a ostensiblement mis à la vue de l'Autre sa fillette en culotte !!!
        J'ai la solution, mamans de tous horizons, La BURKA dès la naissance !!!
        Je pense que si Sylvie a volontairement enlevé deux de ses photos, c'est qu'elle s'est rendue malheureusement compte que même les femmes peuvent être animées de perversité...si tu as quelques problèmes en la matière , je peux te suggérer quelques neuroleptiques très efficaces qui t'oteront tout désir, pédophile...
        Sylvie ( Barbesse) ne te censure pas pour des personnes qui ne cherchent qu'à déverser leur fiel, leur jalousie...Je n'y ai vu ( avec mes yeux de maman) qu'une gamine ( comme la mienne le faisait il y a quelques années maintenant) jouant sur la plage...

        Posté par Marie, 18 octobre 2012 à 17:41 | | Répondre
  • J'ai enlevé effectivement deux photos où l'on voit une petite fille de cinq ans à la plage cet été, en train de jouer. Je suis sidérée de devoir en arriver là, et un peu ébahie devant ma critiqueuse qui m'a rappelé combien d'yeux vicieux rôdent en permanence sur Internet pour détourner toute innocence. On remarquera que les photos de petit garçon ne gênent personne. Comme je l'ai dit à Marie, je n'ai vu dans cette enfant qu'une jolie ressemblance avec Pocahontas. Je remercie Marie d'avoir souligné que le mal provient généralement de la pourriture qu'on a dans ses yeux. ... ( enlever la poutre qu'on a de son œil plutôt que la paille dans celui du voisin ) . Pour moi, c'est une belle petite fille et une belle photo . Maintenant je me sens souillée, et je ne veux pas que cette sensation que m'a refilé le regard de Sylvie89300 contamine mon sujet.
    Il y a beaucoup de photos de fillettes sur le Net, comme par exemple ici :http://www.unmondeailleurs.net/fillette-de-lomblen-indonesie/ ou dans les sites de lingerie ou sur les sites de photographes comme là : http://photographies.db.over-blog.com/article-la-fillette-endormie-3-69483697.html ( et celle-ci en plus est allongée et endormie, et prise en photo par un homme ! Quelle horreur hein!)
    Il y a là de quoi faire culpabiliser pendant des siècles et des siècles le Créateur de tant de beauté et d'impudeur innocente ! Et je ne parle pas des innocents bébés potelés que toutes les mamans s'enorgueillissent de publier sur leur blog, toutes des perverses. Je ferais donc attention désormais d'être un peu moins naïve.

    Posté par Barbesse, 18 octobre 2012 à 09:26 | | Répondre
    • pas toutes des perverses, mais des naïves, oh combien! les catalogues d'enfants des pédophiles proviennent bien de quelque part! c'est vrai que le petit garçon est pris de plus loin, mais c'est tout pareil, pas difficile de copier et d'agrandir une photo!
      pas plus loin qu'hier, j'ai lu un article sur une fillette de 15 ans dont les photos innocentes comme on l'est à son âge ont été volées sur facebook et redirigées sur des sites pédophiles, cette fillette canadienne s'est suicidée...
      oui, tes photos étaient innocentes et très belles, mais sur un site privé, pas sur un site public...
      mais j'assume totalement mes commentaires, s'ils te gênent, efface-les, je n'en serai pas vexée, au moins, je t'aurai ouvert les yeux et c'est ce qui compte...

      Posté par sylvie89300, 18 octobre 2012 à 12:06 | | Répondre
  • Je les ai vu ces photos avant leur retrait et comme une grand mère normale ( du moins je l'espère) j'y ai vu en effet une jolie Pocahontas. J'ai choisi depuis longtemps de ne plus montrer mes petits enfants sur mon blog justement pour éviter LE REGARD CRASSE des gens comme Sylvie 89300... Ce qui me dérange et même me vrille les tripes c'est le : ou quoi d'autre?
    de Sylvie89300... Si choquer était ton but, alors elle y est parfaitement parvenue avec moi en tout cas....
    Comme tu le sais Barbesse, je ne suis pas toujours d'accord avec tes ressentis, mais comment imaginer avec ces photos autre chose que montrer des jeux d'enfants au bord d'une rivière...

    Posté par Débla, 18 octobre 2012 à 11:53 | | Répondre
    • exactement le but recherché et atteint...

      Posté par sylvie89300, 18 octobre 2012 à 12:11 | | Répondre
      • Je crois qu'il ne faut pas répondre à sylvie89300.....De deux choses l'une, soit elle est perverse, soit elle est tellement coincée qu'elle veut faire rentrer le monde dans son carré tout étriqué quels que soient les moyens de provocation (ça s'appelle une fasciste ...) Et je crois bien qu'il s'agit des deux faces d'une même pièce....et que la meilleure des solutions est de tourner résolument son regard vers la beauté et la poésie....
        Merci Sylvie (Barbesse) pour ce blog que je suis au fil du temps.

        Posté par orian, 21 octobre 2012 à 23:40 | | Répondre
  • Ben tu vois Barbesse

    je me demande si nous n'avons pas tort de céder au chantage cyber maniaque en nous privant de montrer nos petits enfants par des images de la vie tout simplement . Je me demande si ce n'est pas faire le jeu de toutes celles et ceux qui portent un regard trouble sur des images innocentes.

    Sylvie 89300 m'a ébranlée avec ses questions, et surtout son: ou quoi d'autre ? Comme s'il y avait une idée malsaine de ta part à montrer ta petite fille en maillot sur la plage, comme si tu permettais en conscience de détourner ces images ....

    Non, franchement là je ne sais plus, car le blog c'est encore un espace de liberté et il est dommage de devoir nous ligoter.

    Posté par Débla, 18 octobre 2012 à 15:01 | | Répondre
  • Analyse du sujet :

    je vais encore créer la polémique : c'est vraiment utile la fillette quasi nue sur plusieurs des photos? un retour à la nature? ou quoi d'autre?

    Je vais créer la polémique.
    C’est un aveu de troll qui grésille du trolley, ce qui revient à dire : je vais me faire plaisir entre Paul et Mickey. Ma pudibonderie pathologique va trouver son comptant d’adrénaline. Mon regard malsain en est la cause.
    Quasi nue.
    Elle aurait préféré dire, complètement nue, là, elle aurait donné libre cours à son inquisition quasiment maladive. Mais elle se contente du « quasi », ça nourrit suffisamment son regard torve de tartuffe insatisfaite.
    Un retour à la nature
    La nature est ce qu’elle est et n’a pas besoin d’un retour au travers du regard pervers et amer d’une mère possessive, ambiguë et dénaturée.
    Ou quoi d’autre
    Là, on est au cœur du sujet : la suspicion, le venin dont elle voudrait inconsciemment se débarrasser en l’inoculant dans un autre corps que le sien.
    On a dû enseigner à cette dame la honte de son corps, le truc à cacher absolument. J’imagine le traumatisme de la projection de ce sentiment sur les enfants.
    A ce stade là, Madame, vous devez consulter chez un psy. Votre remarque n’est pas seulement déplacée mais superfétatoire.

    Posté par poetiste, 22 octobre 2012 à 21:15 | | Répondre
  • Si je n'ai pas supprimé les commentaires de Sylvie89300, c'est parce que je crois que cette lectrice n'a pas d'intention malveillante. Son regard m'est « étranger » ainsi qu'à la plus large majorité des habitués de ce blog, il nous apparaît même choquant. Pourtant, je crois qu'il correspond à une réalité présente sur le net, qu'elle a plus ou moins intériorisée. Je ne pense pas que ça vaille un jugement intolérant et une condamnation personnelle à son endroit, mais plutôt une prise en considération de l'avertissement, et surtout, un recentrage sur nos valeurs.

    Posté par Barbesse, 23 octobre 2012 à 07:17 | | Répondre
    • enfin LA vraie réponse que j'attendais! merci sylvie, tu as tout-à-fait compris ce que je voulais faire remarquer! tout le reste, je n'ai même pas pris le temps de répondre, cela aurait été du temps perdu...
      pour avoir souvent regardé des émissions sur les risques -réels- d'internet, je sais que mon commentaire est réaliste, même si volontairement provocant...

      le plus rigolo, c'était quand même poetiste... il a gagné haut la main...

      je continuerai de venir te visiter, bien qu'à un moment, je me suis dit que j'allais cesser, un monde de bisounours naïf ne me convenait pas, ta réponse montre que tu as bien les pieds sur terre...
      à bientôt sylvie

      Posté par sylvie89300, 23 octobre 2012 à 09:54 | | Répondre
  • Chère Madame, je persiste et signe

    Votre intervention était déplacée. La pédophilie ne commence pas là mais à la télévision, quand on implique des enfants dans la publicité pour faire du fric.
    Ca ne semble pas vous interroger ça ?
    Bon ! Je vous ai charrié grave, mais vous auriez pu éviter ce débat sur le site de Sylvie car le problème de l’incitation à la pédophilie est partout en notre société tordue par l’appât du gain, voire la vénalité.
    Votre réaction est globalement à côté de la plaque, vous-vous êtes trompée d’adresse pour jouer les pudibondes effarouchées.
    Vous frappez là où il y a le moins d’équivoque possible. Vous allez au chemin le plus court, ce qui est caractéristique d’une certaine violence due à un manque de réflexion.
    Prenez aussi votre responsabilité sur le temps que l’on peut perdre en malentendus et polémiques.

    Posté par poetiste, 24 octobre 2012 à 10:37 | | Répondre
Nouveau commentaire